Im Forbes Magazine vom 6.10. lese ich gerade einen Artikel "Cut To 1% - Now!" von Brian S. Wesbury and Bob Stein:
"In terms of monetary theory, what we are seeing is a rapid, and historically unprecedented, drop in the velocity of money--how many times money turns over. The money equation MV=PQ, is at the root of our analysis. Money x Velocity = Prices x Quantity (nominal GDP).
Typically, the velocity of money is relatively stable. Changes in money growth cause changes in economic activity. But monetary ease, which began last September, should be lifting economic activity right now, and the opposite is happening. As a result, it is now our belief that fear and panic are causing a drop in money turnover, or velocity.
There are only two ways to offset this problem--end the drop in velocity by stopping the panic, or boost money (M). Since there is no way of knowing whether velocity will pick up soon, then it is now important for the Fed to boost money growth as rapidly as possible."
Immerhin schauen sich die Wirtschaftler wieder mal die Umlaufgeschwindigkeit an, aber kommen zu falschen Schlussfolgerungen. Soll denn wirklich die Ausweitung der Geldblase die Antwort sein? Die Geldblase ist doch die Ursache des ganzen Problems. Die einzige Lösung liegt in der direkten Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit V durch umlaufsichernde Maßnahmen. Beim Chiemgauer ist dieses Problem längst gelöst durch eine so einfache Maßnahme wie das Markenkleben alle drei Monate. Die Umlaufgeschwindigkeit ist dreimal so hoch wie die des Euro.
There is a third way of solution: To increase the velocity by a demurrage fee. The Chiemgauer money is three times faster than the Euro. The reason is the negative interest rate. Nobody wants to keep Chiemgauer because you have to pick stamps every three months.
